Bonsoir.
La nouvelle version de la norme NF EN ISO 15614-1 amène à quelques interrogations et surtout interprétations.
A votre avis, comment doit on interpréter le chapitre 8.4.2 de la NF EN ISO 15614-1 version 2017.
Je vous propose 3 cas de figure.
Assemblage concerné par la qualification :
Assemblage BW sur acier groupe 1.2 / épaisseurs supérieures ou égales à 12
mm (exigence de flexion par choc et de dureté) - procédé 136:
1er cas:
- application stricte du Chapitre 8.4.2 - EN ISO 15614-1 (2017) :
==> essai de flexion par choc sur assemblage correspondant l'apport de chaleur le plus important
(PA ou PF),
==> essai de dureté sur sur assemblage correspondant l'apport de chaleur le plus faible (PC - PE),
==> contrôles non destructifs (100% VT + autres méthodes non destructives (???)
==> pas d'essais mécaniques complémentaires tel que prévu au tableau 2 (pliage, traction,
macrographie).
2ème cas:
- selon Chapitre 8.4.2 - EN ISO 15614-1 (2017) :
==> essai de flexion par choc sur assemblage correspondant l'apport de chaleur le plus important
(PA ou PF),
==> essai de dureté sur sur assemblage correspondant t l'apport de chaleur le plus faible (PC - PE),
==> contrôles non destructifs (visuel et autres méthodes non destructives ???)
==> essais mécaniques complémentaires tel que prévu au tableau 2 (pliage, traction, macrographie)
sur un des 2 assemblages.
Remarque :
La logique serait de dérouler l'essai de pliage sur le position PC qui est plus "sensible" aux défauts de type "collage / manque de fusion", l'essai de pliage permettant de mettre en évidence ce type de défaut.
3ème cas:
- selon Chapitre 8.4.2 - EN ISO 15614-1 (2017) :
==> essai de flexion par choc sur assemblage correspondant l'apport de chaleur le plus important
(PA ou PF),
==> essai de dureté sur sur assemblage correspondant t l'apport de chaleur le plus faible (PC - PE),
==> contrôles non destructifs (visuel et autres méthodes non destructives)
==> essais mécaniques complémentaires tel que prévu au tableau 2 (pliage, traction, macrographie)
sur les 2 assemblages réalisés.
Autres points importants :
Toujours selon ce chapitre 8.4.2, les 2 assemblages réalisés portant donc sur le plus faible apport de chaleur (exigence de dureté - positions PC ou PE) et le plus fort apport de chaleur (exigence de résilience - positions PF ou PA) doivent donc être:
- réunis sur le même enregistrement (1 seul PV-QMOS),
- ou si ils sont sur 2 enregistrements différents, ils doivent être indissociables l'un de l'autre.
C'est à dire (exemple) que le PV-QMOS réalisé sur la position "PC ou PE" doit appeler le PV-QMOS réalisé sur la position "PA ou PF" et vice versa.
En effet,selon l'interprétation que l'on peut faire de ce chapitre 8.4.2 et en prenant le cas le moins pénalisant, l'absence de réalisation de la totalité des assemblages mécaniques prévus au tableau 2 de la norme sur les 2 assemblages ne permet pas leur utilisation à titre individuel.
Pièce jointe : extrait NF EN ISO 15614-1 version 2017 / tableau 2 & chapitre 8.4.2
Merci pour vos réponses.